О книгах

"Гарри Поттер и методы рационального мышления". Элиезер Юдковский (Less Wrong)

Это не бумажная книга, и я сильно сомневаюсь, что она когда-либо выйдет в бумаге. Это, будете смеяться, фанфик по Гарри Поттеру. Автор его пишет на английском, а группа почитателей, тут у нас, переводит его на русский и выкладывает на отдельном сайте.
Это огромный текст, который ещё продолжает дописываться. Люди, естественно, делятся на тех, кто его терпеть не может (отплёвываясь, бросают на 3-4 главе) и на тех, кто, слегка фигея, вцепляются в него до упора. Я из вторых.
Это совершенно другой Гарри Поттер, альтернативный. И история, в общем, совершенно другая, хотя основное противостояние сохранено. Персонажи все те же (почти), но движут ими совершенно другие мотивы - так, что они вообще местами неузнаваемы.
Фишка идеи, что Гарри Поттер - сцуко, логический гений. Научник до мозга костей, эйнштейн в кубе. Ничему не верит и всё проверяет экспериментально. Магия же в системе Роулинг - трансцедентна, измерениям не поддаётся и, скорее, вопрос веры. Автор схлёстывает логическое мышление и дремучие чудеса - и происходит роскошный цирк на льду под куполом: как можно логически объяснить принципиально необъяснимое, если оно тобой же самим неотменимо.
В обычной жизни так рождается наука. Семена фактов прорастают стеблями теорий, листьями предположений - и если всё складывается хорошо (что редко бывает) - в итоге распускается дивный цветок удачного эксперимента. А там и новые семена из него можно собрать.
Гарри Поттеру так и приходится делать на протяжении всей книги, хотя бы просто, чтобы не сойти с ума. И это получается у него (у автора, точнее) блестяще и остроумно. Но это только перый смысловой слой текста. Назовём его антуражный.
Второй слой - сюжетный. Из милого жизнеописания школьного быта прорастает жёсткий сильно закрученный логический детектив. Местами туманный. И совершенно не детский. Любимые герои изначальной сказки там погибают по-настоящему, да и вообще, всё на несколько порядков серьёзнее.
Третий слой, который туда заделан, я могу только почувствовать. В нём автор с кем-то полемизирует и хохмит - но с кем и о чём, мне неведомо.
Что совершенно точно известно про эту книгу - то, что после её прочтения вернуться обратно, в исходный уютный мирок Роулинг категорически невозможно. Слишком много там детской "счастливой дури", а ты уже знаешь, как было "на самом деле". Но и читать этот фанфик с нуля, вообще без ознакомления с исходником - тоже неумно, жалко пропускать блестящую пародийную составляющую.
В общем, людям с первой и второй логикой - честно рекомендую.
http://hpmor.ru/



Да, но что это такое - "первая" и "вторая" логика?
А вот в следующей книге это и объясняется.

( много разных книг ещё )

А что хорошего у вас из недавно читанных?