продозор в подкатах
4/1/06 03:52Вот буду неоригинальным, буду продозор писать. Потому что только что вернулся из кино, и теперь самая главная у меня эмоция - Очень Сильное Удивление.
Как так вышло, что второй фильм на порядок сильнее первого? Ведь, вроде, одновременно снимали по единому сценарию. Причём эта разница видна почти на всех уровнях работы - в сценарных узлах, общей эстетике, отыгрывании персонажей и даже в спецэффектах.
Ночной Дозор - путаный, сбивчивый, разрывающийся между книгой и собственной идеей. Дневной - цельный, самостоятельный, ясный настолько, что многие вещи, хоть и не объясняются впрямую, но сами собой понимаются. Например, ( чёрт, тут спойлер )
Эстетика видеоряда полностью другая опять же: Ночной - это кровищща, насекомые, мокрые перья и сопли Городецкого; Дневной - ( так, опять спойлер ) То есть, почти ничего инстинктивно отталкивающего не осталось - из-за чего многие, кстати, и плевались в своё время.
О персонажах. Многие важные герои второго эшелона получают своё развитие и оправдание только во Дневном Дозоре. ( Не смотрели - не читайте! )
И спецэффекты тоже совсем уже другие. Заклёпка от самолёта, искры в двигателе и лампы дневного света не идут в сравнение ( ну вы поняли, да? я предупредил )
В общем, получается так, что Ночной Дозор становится каким-то странным придатком Дневного, таким корявым вступлением к настоящей истории. При этом он всё равно необходим для цельности.
Я рад за российское фантастическое кино. Этот пробный шар покатится далеко, и у нас начнут снимать фантастику со страшной силой. Надеюсь только, что бекмамбетовскую клиповую технику передирать не станут.
Как так вышло, что второй фильм на порядок сильнее первого? Ведь, вроде, одновременно снимали по единому сценарию. Причём эта разница видна почти на всех уровнях работы - в сценарных узлах, общей эстетике, отыгрывании персонажей и даже в спецэффектах.
Ночной Дозор - путаный, сбивчивый, разрывающийся между книгой и собственной идеей. Дневной - цельный, самостоятельный, ясный настолько, что многие вещи, хоть и не объясняются впрямую, но сами собой понимаются. Например, ( чёрт, тут спойлер )
Эстетика видеоряда полностью другая опять же: Ночной - это кровищща, насекомые, мокрые перья и сопли Городецкого; Дневной - ( так, опять спойлер ) То есть, почти ничего инстинктивно отталкивающего не осталось - из-за чего многие, кстати, и плевались в своё время.
О персонажах. Многие важные герои второго эшелона получают своё развитие и оправдание только во Дневном Дозоре. ( Не смотрели - не читайте! )
И спецэффекты тоже совсем уже другие. Заклёпка от самолёта, искры в двигателе и лампы дневного света не идут в сравнение ( ну вы поняли, да? я предупредил )
В общем, получается так, что Ночной Дозор становится каким-то странным придатком Дневного, таким корявым вступлением к настоящей истории. При этом он всё равно необходим для цельности.
Я рад за российское фантастическое кино. Этот пробный шар покатится далеко, и у нас начнут снимать фантастику со страшной силой. Надеюсь только, что бекмамбетовскую клиповую технику передирать не станут.
Tags:

