Фан-клуб НДН

[bujhm]

Заседание фан-клуба НДН в мае 2024 года. Вопросы автору - Александру Бердичевскому - от читателей.
Для нечитавших, разумеется, непонятно и спойлеры.



— Отвечаю на вопросы ниже. На некоторые есть конкретные ответы, на некоторые намеренно нет, а на некоторые нет, но хорошо бы, чтоб были (то есть вы справедливо указываете на натяжки или неясности в сюжете, заношу их в список).

— Как Олег узнал про само понятие сыворотки?
— Из той информации, которую на него вывалил путаник (а путаник, в свою очередь, скопировал ее у самих диад), которого на него швырнул Аргус (Аргусу тоже досталось много информации про диад, но он ее стал сознательно забывать). Отметим также, что путаник поделился с Оилидом "темнотой" и знаниями самого Аргуса (которые, возможно, включали и саму идею убийства в ночи).

— Обладали ли все выпитые им порции одинаковыми свойствами?
— Неизвестно. Наверное, нет: зависит от того, из кого сделали сыворотку.

— Была ли это сыворотка из известных нам умерших персонажей - только из детей дня, или из других существ?
— Из разговора диад следует, что две порции были из Аполлона и Артемиды, а еще четыре — из детей дня неизвестной, но явно существовавшей "предыдущей популяции" (которую, судя по последней реплике егеря, лидзинекам пришлось "зачистить").

— Как вообще это работает?
— В смысле каков биохимический процесс хранения и передачи знаний? :) Я понимаю, что это довольно педантичная и занудная книжка, но не настолько!

— План Аякса Оилида. Когда он успел всё это реализовать — и в таких подробностях выдумать? У него же было только три ночи.
— У него был целый год! Как мы узнаем из его показаний на суде, он начал планировать в прошлом году (седьмой год эпохи героев), когда разобрался в своих воспоминаниях, и тщательно готовился весь год. Можно скорее спросить, почему он так долго тянул (допустим, совершил бы пилотное убийство в первую ночь, а основное во вторую).

— Как он попал на пляж прежде, чем украсть перун у Аргуса? Он следил за Аргусом и Риной?
— Да. На это косвенно указывает то, что в лесу титаны видели активного гриффида. Оилид, которому достались и таланты Аргуса, и сыворотка, оказался достаточно ловок, чтобы остаться незамеченным (к тому же Аргус смотрел в основном на Эос, а о слежке вовсе не думал).

— Мары. Откуда они взялись, и какие у них отношения с тёмными?
— Мар в каком-то смысле вообще не существует. Точнее, на станции, конечно, дети дня подвергаются какому-то воздействию, но дальше все творят сами: мар нет как разумных агентов, а скорее всего, вообще как материальных сущностей. Есть лишь деструктивный паттерн поведения, если угодно, мем-вирус, который с какой-то гипнотической силой передается через разговоры: темные ему более подвержены, чем светлые.

— Почему книга называется именно по этому сюжету? "Ночь - день - ночь" - надо именно столько продержаться, чтобы отпустило.
— Это далеко не единственное место, где напрямую упоминается "ночь-день-ночь"! Столько же, например, занимает цикл развития личинок гриффида.

— Дорога и рельсы — явления одной природы?
— Разной. Дорога сурова, но не более того, а рельсы — жуть какая-то.

— Что это за поезд? Есть ли у него какой-то литературный прототип?
— Кажется, непосредственного нет, но может быть, отдаленно похоже на поезд из "Голубятни на желтой поляне" Крапивина. С другой стороны, на Крапивина больше похожа дорога, не отпускающая своих жертв ("Крик петуха").

— Аргус и лидзинеки. Входил ли Аргус в контакт с ними (вне сюжета)?
— С Аргусом трудно сказать наверняка, но думаю нет.

— Ударение "лИдзинек", так? Латышское слово "напарник"?
— Ударение так (вообще почти все ударения в незнакомых словах и именах на первый слог), значение "двойник", женская форма "лидзинеце".

— Сумеречная зона. Что это вообще — и откуда у Гермеса такие умения?
— Детали неизвестны (но вы не первый, кто спрашивает: так что может быть, надо или разъяснить, или вообще убрать. Пусть Гермес просто ходит туда-сюда).
Умения как-то сами, как у темных первого типа. Если верить в теорию Аргуса о третьем типе и могуществе Геи, то можно, конечно, предположить, что выбираемые ей имена влияют на возможности детей дня, но это спорная теория.

— На что Аргус рассчитывает, садясь за руль - если в прямом смысле "искать" Астерию не сможет, как только дорога привяжет его к себе?
— Он считает, что должен сделать то, чему учил Афину и остальных: броситься в неизвестность, не имея гарантированного плана. Может быть, ночь опять поможет ему (выкатила же шикарную тачку), а может быть, если Астерия хочет с ним встретиться, она догадается, что надо держаться дороги (а если не хочет — что ж поделаешь).
Теперь мне кажется, что я дал слабину, намекнув, что по дороге можно идти обратно. Надо это убрать: нельзя.
Понятно ли, кстати, что Аргус ослеп?

— Что это за женщины на дрезине — и почему Лёня оказался в ночи, ещё не оказавшись в лагере?
— Какие-то железнодорожные ремонтницы — а второй вопрос не понял, почему он в ночи? Ну то есть он в ночи, конечно, но в обычной, а в сказочную попадает лишь после того, как Гера ведет его в корпус и оттуда в ночь.

— Что за феноменальные ум и интуиция у Очакова? Как он понял, что надо общаться именно с Колей? Что с ним было дальше? Проснётся ли он? И, если да, то как он будет смешивать после пробуждения?
— Вот это слабоватое место: его догадка про Колю и внезапное предвидение в последней дневной главе несколько натянуты, нет хорошего ответа. Дальше остался работать в лагере, не проснулся (там много очень умных людей, которые не просыпаются).

— Могут ли быть как-то связаны стародумы и Эреб?
— В текущей версии нет, но мне уже подали эту гениальную идею! Так что да, Эреб станет эксцентричным стародумом по имени Самюэль, который днем дружит с сестрой-хозяйкой, а ночью — с диадами (двойственное число, наверное, обсуждают).

— Почему прилизанный проснулся аж на первую ночь пребывания в лагере?..
— "Да он вообще сволочь был, — вздохнул Аргус, — ни в чем ему закон не был писан. Может, это я его разбудил. А может, Оилид правильно надеялся, что такие, как прилизанный и его отец от жадности сразу проснутся..."
Но да, опять некоторая натяжка. Можно добавить еще один визит прилизанного: тогда он проснется на третий визит (пусть и не третью ночь).

— Почему кулик-морока боится Глазика? (Заодно — откуда берутся Глазики?.. Есть ли вообще какая-то связь между существами ночи?) (Предположение: может, рассматривание жёлтого сердца убивает кулика? И Глазик — который весь концентрированное зрение — может его уничтожить?)
— Это все неизвестно! (Но версия очень изящная.)

— Почему кто-то сразу просыпается тёмным?
— Неизученная комбинация индивидуальных особенностей?

— Есть ли светлые, которые не потемнеют? И в чём их функция — с точки зрения экосистемы ночи?
— Теория Аргуса гласит, что это личный выбор: любой светлый — потенциальный темный второго типа. Эта гипотеза кажется более убедительной, чем про третий тип: в книжке мелькают подтверждения.
Все ли в экосистеме имеет функцию?

— Есть ли ночные существа, которые "просыпаются" в день? Кроме диад.
— На то нет никаких указаний.

— Что будет, если провалиться в воронку смешивания? Там, где чуть не исчезла Рина. Это не путь в сумеречную зону?
— Нет: сумеречная зона для тех, что способен держаться в обоих мирах, а воронка — для тех, кто нарушил правила и был отторгнут обоими. Лучше не знать, что там: подозреваю, что страшный сон в абсолютном одиночестве, лучше уж мары.

— Может ли быть такое, что кто-то перестанет просыпаться и безо всяких часов?
— В смысле что ночь выкинет дитя дня? Нет. Или что дитя дня само решит не просыпаться? Трудно сказать: из книжки следует, что засыпание и просыпание — частично, но не полностью контролируемые процессы. Для гарантии лучше часы.
Спасибо за прекрасные вопросы!